Đề mục 9. Vấn Đề Quyết Tụng Và Việc Phục Hồi Nguyên Trạng (Điều 1641-1648)

Điều 1641

Miễn là vẫn giữ nguyên những quy định của điều 1643, một vấn đề trở thành quyết tụng:1° nếu giữa cùng các bên như nhau đã có hai bản án giống hệt nhau, về cùng một điều thỉnh nguyện và bởi cùng một lý do;2° nếu đơn kháng cáo chống lại bản án không được đệ nộp trong thời gian hữu dụng;3° nếu đơn kiện đã thất hiệu ở cấp kháng cáo hay đã được bãi nại;4° nếu đã ban hành một bản án chung quyết không được phép kháng cáo chiếu theo quy tắc của điều 1629.

Canon 1641

Without prejudice to can. 1643, an adjudged matter occurs when:1° there are two conforming judgements between the same parties about the same matter and on the same grounds;2° no appeal was made against the judgement within the canonical time-limit;3° the trial has been abated or renounced in the appeal grade;4° a definitive judgement has been given from which, in accordance with can. 1629, there is no appeal.

Điều 1642

§1. Vấn đề quyết tụng được hưởng uy lực của pháp luật và không thể bị chống lại cách trực tiếp, trừ khi chiếu theo quy tắc của điều 1645
§1.
§2. Vấn đề quyết tụng có hiệu lực pháp lý giữa các bên và phát sinh tố quyền của việc đã xử cũng như khước biện của vấn đề quyết tụng, mà thẩm phán có thể tuyên bố chiếu theo chức vụ để ngăn ngừa một cuộc khởi tố mới của cùng một vụ án.

Canon 1642

§1 An adjudged matter has the force of law and cannot be challenged directly, except in accordance with can. 1645
§1.
§2 It has the effect of law between the parties; it gives the right to an action arising from the judgement and to an exception of an adjudged matter; to prevent a new introduction of the same case, the judge can even declare such an exception ex officio.

Điều 1643

Các vụ án liên quan đến tình trạng nhân thân, kể cả những vụ án ly thân của vợ chồng, không bao giờ trở thành vấn đề quyết tụng.

Canon 1643

Cases concerning the status of persons never become an adjudged matter, not excepting cases which concern the separation of spouses.

Điều 1644

§1. Nếu có hai bản án giống nhau đã được ban hành trong một vụ án liên quan đến tình trạng nhân thân thì có thể được kháng lên tòa án kháng cáo trong bất cứ thời gian nào, bằng cách trưng ra những chứng cớ hay hay những lý do mới và quan trọng, trong thời hạn cưỡng định là ba mươi ngày, kể từ ngày nộp đơn kháng án. Tuy nhiên, trong vòng một tháng kể từ khi trưng ra những chứng cớ và những lý do mới, tòa kháng cáo phải ra sắc lệnh quyết định chấp nhận hay bác bỏ việc thẩm cứu lại vụ án.
§2. Việc thượng tố lên tòa án cấp cao hơn để xin xử lại vụ án không đình hoãn việc thi hành bản án, khi trừ luật đã dự liệu cách khác hoặc khi tòa kháng cáo ra lệnh đình hoãn chiếu theo quy tắc của điều 1650
§3.

Canon 1644

§1 If two conforming sentences have been given in cases concerning the status of persons, recourse to a tribunal of appeal can be made at any time, to be supported by new and serious evidence or arguments which are to be submitted within a peremptory time-limit of thirty days from the time the challenge was made. Within one month of receiving the new evidence and arguments, the appeal tribunal must declare by a decree whether or not a new presentation of the case is to be admitted.
§2 Recourse to a higher tribunal to obtain a new presentation of the case does not suspend the execution of the judgement, unless the law provides otherwise or the appeal tribunal orders a suspension in accordance with can. 1650
§3.

Điều 1645

§1. việc phục hồi nguyên trạng được chấp nhận chống lại một bản án đã trở thành vấn đề quyết tụng, miễn là nhận thấy bản án ấy bất công tỏ tường.
§2. Chỉ được coi là bất công tỏ tường:1° nếu bản án dựa trên những chứng cớ mà về sau mới biết là sai, đến nỗi nếu không có những chứng cớ ấy thì phần chủ văn của bản án không đứng vững được;2° nếu sau đó mới khám phá ra những tài liệu chứng minh chắc chắn rằng có những sự kiện mới đòi hỏi một quyết định ngược lại;3° nếu bản án ban hành do sự man trá của một bên đã gây thiệt hại cho bên kia;4° nếu rõ ràng đã bỏ qua một quy định của luật không có tính thuần túy thủ tục. 50 nếu bản án đi ngược lại một quyết định trước đó đã trở thành vấn đề quyết tụng.

Canon 1645

§1 Against a judgement which has become an adjudged matter there can be a total reinstatement, provided it is clearly established that the judgement was unjust.
§2 Injustice is not, however, considered clearly established unless:1° the judgement is so based on evidence which is subsequently shown to be false, that without this evidence the dispositive part of the judgement could not be sustained;2° documents are subsequently discovered by which new facts demanding a contrary decision are undoubtedly proven;3° the judgement was given through the deceit of one party to the harm of the other;4° a provision of a law which was not merely procedural was evidently neglected;5° the judgement runs counter to a preceding decision which has become an adjudged matter.

Điều 1646

§1. Việc phục hồi nguyên trạng vì những lý do nói ở điều 1645
§2, 10-30, phải được thỉnh cầu nơi thẩm phán đã ban hành bản án, trong vòng ba tháng, kể từ ngày biết được những lý do đó.
§2. Việc phục hồi nguyên trạng vì những lý do nói ở điều 1645
§2, 40-50, phải được thỉnh cầu nơi tòa án kháng cáo trong vòng ba tháng, kể từ ngày biết bản án đã được công bố; còn trong trường hợp được nói đến ở điều 1645
§2, 50, nếu quyết định trước được biết trễ, thì thời hạn bắt đầu từ lúc biết được quyết định ấy.
§3. Bao lâu đương sự bị thiệt hại còn là vị thành niên, thì bấy lâu sẽ không được tính các thời hạn nói trên.

Canon 1646

§1 Total reinstatement based on the reasons mentioned in can. 1645
§2, nn. 1-3, is to be requested from the judge who delivered the judgement within three months from the day on which these reasons became known.
§2 Total reinstatement based on the reasons mentioned in can. 1645
§2, nn. 4 and 5, is to be requested from the appeal tribunal within three months of notification of the publication of the judgement. In the case mentioned in can. 1645
§2, n. 5, if the preceding decision is not known until later, the time-limit begins at the time the knowledge was obtained.
§3 The time-limits mentioned above do not apply for as long as the aggrieved party is a minor.

Điều 1647

§1. Đơn thỉnh cầu việc phục hồi nguyên trạng đình hoãn việc thi hành bản án, nếu việc thi hành này chưa bắt đầu.
§2. Tuy nhiên, trong trường hợp có những dấu hiệu hữu lý cho phép nghi ngờ rằng đơn thỉnh cầu được nộp nhằm mục đích trì hoãn việc thi hành bản án, thì thẩm phán có thể quyết định phải thi hành bản án, nhưng phải ấn định một bảo chứng thích hợp cho người thỉnh nguyện việc phục hồi nguyên trạng là họ sẽ được bồi thường, nếu việc này được chấp nhận.

Canon 1647

§1 A plea for total reinstatement suspends the execution of a judgements which has not yet begun.
§2 If there are probable indications leading the judge to suspect that the plea was made to cause delays in execution, he may decide that the judgement be executed. The person seeking total reinstatement is, however, to be given suitable guarantees that, if it is granted, he or she will be indemnified.

Điều 1648

Một khi đã chấp nhận việc phục hồi nguyên trạng, thẩm phán phải công bố lẽ phải trái của vụ án.

Canon 1648

Where total reinstatement is granted, the judge must pronounce judgement of the merits of the case.

×

Mục Lục Giáo Luật

×

Nhảy đến Điều

Danh sách các Điều có trong mục này:

Vericath App

Cài đặt Vericath

Truy cập nhanh chóng và trải nghiệm mượt mà hơn trên màn hình chính của bạn.

Home