Điều 1717
§1. Mỗi khi Đấng Bản Quyền biết một tội phạm đã xảy ra, ít nhất sự nhận biết này dường như là đúng, ngài phải đích thân hoặc nhờ người nào khác có khả năng cẩn thận điều tra về những sự kiện, những hoàn cảnh và việc quy trách nhiệm, trừ khi việc điều tra đó được xem là hoàn toàn thừa thải.
§2. Phải liệu sao đừng để việc điều tra này làm hại thanh danh của bất cứ người nào.
§3. Điều tra viên có những quyền lợi và những nghĩa vụ như một dự thẩm trong vụ tố tụng; nếu sau đó việc tố tụng tư pháp được xúc tiến, thì điều tra viên sẽ không được làm thẩm phán.
Canon 1717
§1 Whenever the Ordinary receives information, which has at least the semblance of truth, about an offence, he is to enquire carefully, either personally or through some suitable person, about the facts and circumstances, and about the imputability of the offence, unless this enquiry would appear to be entirely superfluous.
§2 Care is to be taken that this investigation does not call into question anyone’s good name.
§3 The one who performs this investigation has the same powers and obligations as an auditor in a process. If, later, a judicial process is initiated, this person may not take part in it as a judge.
Điều 1718
§1. Khi các yếu tố thu thập được xem ra đã đủ, Đấng Bản Quyền phải quyết định:1° việc tố tụng có thể được tiến hành để tuyên kết hoặc để tuyên bố một hình phạt hay không;2° có nên chiếu theo điều 1341 để tiến hành việc tố tụng hay không;3° có cần nại đến một cuộc tố tụng tư pháp hay không, hoặc nếu luật không cấm, có cần phải tiến hành bằng sắc lệnh ngoài tòa hay không.
§2. Đấng Bản Quyền phải thu hồi hay phải sửa đổi sắc lệnh được nói đến ở
§1, mỗi khi các yếu tố mới thúc đẩy ngài phải quyết định cách khác.
§3. Khi ban hành những sắc lệnh được nói đến ở §
§1 và 2, Đấng Bản Quyền phải tham khảo hai thẩm phán hay những chuyên viên luật, tùy sự xét đoán khôn ngoan của mình.
§4. Trước khi quyết định chiếu theo quy tắc của
§1, Đấng Bản Quyền phải xét xem có nên tự mình hoặc nhờ điều tra viên, với sự thoả thuận của các bên, giải quyết vấn đề thiệt hại cách hợp tình hợp lý hay không, để tránh được những việc xét xử vô ích.
Canon 1718
§1 When the facts have been assembled, the Ordinary is to decide:1° whether a process to impose or declare a penalty can be initiated;2° whether this would be expedient, bearing in mind can. 1341;3° whether a judicial process is to be used or, unless the law forbids it, whether the matter is to proceed by means of an extra-judicial decree.
§2 The Ordinary is to revoke or change the decree mentioned in
§1 whenever new facts indicate to him that a different decision should be made.
§3 In making the decrees referred to in §
§1 and 2, the Ordinary, if he considers it prudent, is to consult two judges or other legal experts.
§4 Before making a decision in accordance with
§1, the Ordinary is to consider whether, to avoid useless trials, it would be expedient, with the parties’ consent, for himself or the investigator to make a decision, according to what is good and equitable, about the question of harm.
Điều 1719
Những án từ điều tra và những sắc lệnh của Đấng Bản Quyền để khởi sự hoặc kết thúc cuộc điều tra, cũng như tất cả những tài liệu có trước cuộc điều tra, phải được lưu trữ trong văn khố mật của tòa giám mục, nếu không cần thiết cho việc tố tụng hình sự.
Canon 1719
The acts of the investigation, the decrees of the Ordinary by which the investigation was opened and closed, and all those matters which preceded the investigation, are to be kept in the secret curial archive, unless they are necessary for the penal process.
