Điều 1592
§1. Nếu bị cáo được triệu tập mà không ra hầu tòa và cũng không cáo lỗi cách hợp pháp về sự vắng mặt của mình, hoặc không trả lời chiếu theo quy tắc của điều 1507
§1, thẩm phán phải công bố bị cáo vắng mặt và phải quyết định tiến hành vụ án cho đến khi có bản án chung kết và thi hành bản án ấy, miễn là vẫn giữ những gì luật định.
§2. Trước khi ra sắc lệnh được ấn định ở
§1, thẩm phán phải biết chắc rằng lệnh triệu tập đã được thi hành hợp lệ và đã tới tay bị cáo trong thời gian hữu dụng, kể cả khi phải ra lệnh triệu tập một lần nữa, nếu cần.
Canon 1592
§1 If a respondent is summoned but does not appear, and either does not offer an adequate excuse for absence or has not replied in accordance with can. 1507
§1, the judge is to declare the person absent from the process, and decree that the case is to proceed to the definitive judgement and to its execution, with due observance of the proper norms.
§2 Before issuing the decree mentioned in
§1, the judge must make sure, if necessary by means of another summons, that a lawful summons did reach the respondent within the canonical time.
Điều 1593
§1. Nếu sau đó bị cáo ra hầu tòa hoặc trả lời trước khi xử vụ án, bị cáo có thể đưa ra những kết luận và những chứng cớ, miễn là vẫn giữ nguyên những quy định của điều 1600; tuy nhiên, thẩm phán phải liệu sao đừng để vụ án kéo dài quá lâu và vô ích do những thủ đoạn nào đó.
§2. Ngay cả khi không ra hầu tòa hoặc không trả lời trước khi xét xử vụ án, bị cáo vẫn có thể chống lại bản án; nếu bị cáo chứng minh được rằng mình đã bị ngăn trở cách hợp pháp và đã không thể trình diện sớm hơn dù không do lỗi của mình, bị cáo có thể khiếu tố để tiêu hủy bản án.
Canon 1593
§1 If the respondent thereafter appears before the judge, or replies before the trial is concluded, he or she can bring forward conclusions and proofs, without prejudice to the provisions of can. 1600; the judge is to take care, however, that the process is not deliberately prolonged by lengthy and unnecessary delays.
§2 Even if the respondent has neither appeared nor given a reply before the case is decided, he or she can challenge the judgement; if the person can show that there was a just reason for being absent, and that there was no fault involved in not intimating this earlier, a plaint of nullity can be lodged.
Điều 1594
Nếu nguyên cáo không ra hầu tòa vào ngày và giờ ấn định để đối tụng, cũng không đưa ra lý do để cáo lỗi:1° thẩm phán phải triệu tập nguyên cáo một lần nữa;2° nếu nguyên cáo không ra hầu tòa theo lệnh triệu tập mới này, thì nguyên cáo được suy đoán là đã bãi nại, chiếu theo quy tắc của các điều 1524-1525;3° nếu sau đó nguyên cáo muốn can thiệp vào vụ án, thì phải giữ điều 1593.
Canon 1594
If the plaintiff does not appear on the day and at the hour arranged for the joinder of the issue, and does not offer a suitable excuse:1° the judge is to summon the plaintiff again;2° if the plaintiff does not obey the new summons, it is presumed that the case has been abandoned in accordance with cann. 1524-1525;3° if the plaintiff should want to intervene at a subsequent stage in the process, the provisions of can. 1593 are to be observed.
Điều 1595
§1. Nếu nguyên cáo hay bị cáo nào vắng mặt mà không chứng minh được là mình bị ngăn trở chính đáng, thì buộc phải trả các án phí do sự vắng mặt của mình gây ra, và cũng phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, nếu cần.
§2. Nếu cả nguyên cáo lẫn bị cáo đều không ra hầu tòa, họ buộc phải liên đới để trả án phí.
Canon 1595
§1 A party, whether plaintiff or respondent, who is absent from the trial, and who does not establish the existence of a just impediment, is bound to pay the expenses which have been incurred in the case because of this absence, and also, if need be, to indemnify the other party.
§2 If both the plaintiff and the respondent were absent from the trial, they are jointly bound to pay the expenses of the case.
